REUNIÓN OCTUBRE 2026 IDPCC - CAER

 

El 13 de octubre realizamos una nueva reunión mensual del Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, dando cumplimiento al orden del día previsto y compartiendo un espacio de análisis, actualización e intercambio académico.

Durante la reunión examinamos distintos pronunciamientos de interés para la práctica profesional y el Derecho Procesal cuyos sumarios serán compartidos próximamente: análisis de los criterios de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de regulación de honorarios profesionales; ciberestafas: estudio comparativo de un caso a través de las decisiones de sus tres instancias judiciales, examinando especialmente la imposición de costas, la atribución de responsabilidad, el daño moral y el daño punitivo.

También abordamos el avance de las actividades académicas programadas, la organización del seminario sobre prueba electrónica e inteligencia artificial en Concordia (23 y 24 del cte.), las iniciativas vinculadas al Congreso Nacional de Derecho Procesal entre ellas la Jornada Preparatoria que se realizará el próximo 19 y el seguimiento de los planteos realizados ante el CAER en materia de automatización de procesos, Bus Federal, notificaciones interprovinciales y Mesa Virtual Pública.

Asimismo, analizamos las novedades legislativas relacionadas con la reforma del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y avanzamos en la planificación de las próximas actividades y del cierre del año académico.

El intercambio entre los integrantes permitió incorporar otras cuestiones de interés, entre ellas, la vinculación al expediente judicial electrónico y sus efectos, una problemática que merece especial atención por sus implicancias para el ejercicio profesional y el desenvolvimiento de los procesos judiciales. Este tema brinda valiosas aristas para analizar y nos hemos avocado a su estudio en reuniones anteriores.

La reunión reafirmó la importancia del trabajo sostenido, el análisis crítico de la jurisprudencia y la participación activa de los integrantes en la identificación de temas y propuestas para futuras actividades.

DERECHO PROCESAL ELECTRÓNICO EN ENTRE RÍOS

 

Celebramos la publicación de Derecho Procesal Electrónico en Entre Ríos. Guía teórico práctica, de la Dra. Rosa Alicia Warlet, Directora del Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, editada por Editorial Abogar.

La obra aborda, desde una perspectiva jurídica y práctica, los principales desafíos que plantea la transformación digital de la justicia: notificaciones y presentaciones electrónicas, cómputo de plazos, firma digital, subastas electrónicas, interoperabilidad y automatización judicial, entre otros temas de especial relevancia para el ejercicio profesional.

Destacamos el valor de este aporte para el estudio y la práctica del derecho procesal, y celebramos la incorporación de una nueva obra a la bibliografía especializada en la materia.

REUNION DE SEPTIEMBRE 2026 DEL IDPCC-CAER

El pasado martes 8 de septiembre realizamos una nueva reunión mensual de nuestro Instituto, en modalidad virtual.

Como parte de nuestra agenda de trabajo, analizamos jurisprudencia reciente cuyos sumarios serán compartidos a la brevedad. También, intercambiamos novedades de interés procesal y avanzamos en la planificación de las próximas actividades académicas que incluyen un Seminario taller práctico en Concordia.

También abordamos las actividades preparatorias y la participación del Instituto en el XXXIII Congreso Nacional de Derecho Procesal, así como distintas propuestas y temas para continuar trabajando en nuestros próximos encuentros. Específicamente, el 19 de octubre se realizará un webinar sobre prueba electrónica en la era de la inteligencia artificial a cargo del Dr. Gabriel Hernán Quadri, coorganizado con el Ateneo Entrerriano de Estudios del Proceso.

Seguimos generando espacios de estudio, intercambio y reflexión sobre el Derecho Procesal, fortaleciendo la participación de nuestros miembros y el trabajo colectivo.

AGENDA PROVINCIAL DE CAPACITACIÓN. IA, ÉTICA Y RESPONSABILIDAD PROFESIONAL: VILLAGUAY

 

El Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del CAER desarrolló junto con la Sección Villaguay el taller presencial “Inteligencia Artificial, ética y responsabilidad profesional”, a cargo de nuestra Directora, la Dra. Rosa Warlet

Durante la actividad se abordaron aplicaciones prácticas de herramientas de inteligencia artificial en el ejercicio profesional, así como aspectos vinculados al uso responsable, la supervisión humana y los desafíos éticos derivados de su utilización en el ámbito jurídico.

Agradecemos a la Sección Villaguay del CAER, en especial a la Dra. @SilvinaMolina y a quienes participaron con entusiasmo de esta enriquecedora jornada de capacitación e intercambio.

AGENDA PROVINCIAL DE CAPACITACIÓN. CONCEPCIÓN DEL URUGUAY. CAFÉ JURÍDICO USUCAPIÓN

 

 

 

En Concepción del Uruguay se realizó el taller presencial sobre Proceso de usucapión. Estuvo a cargo del Subdirector del Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial Dr. José Horacio Turchetti.

La actividad estuvo orientada a nóveles profesionales a fin de brindar herramientas útiles para el ejercicio profesional, abordándose aspectos procesales relevantes y problemáticas frecuentes en este tipo de procesos.

Agradecemos a la Sección Concepción del Uruguay del CAER, a su Comisión de Nóveles y a los colegas que acompañaron esta instancia de formación práctica.

RESUMENES JURISPRUDENCIA ANALIZADA EN REUNIÓN DE MARZO/2026

Conforme anticipamos, en la reunión del corriente mes se analizaron los siguientes fallos:

📌Caso 1: STJ – Sala Civil y Comercial, “Administradora Tributaria de la Provincia de Entre Ríos c/ González, Mario Daniel s/ Apremio”, Nº 9429, 28/11/2025.

En los procesos de apremio tramitados ante juzgados de paz, la regulación de honorarios debe efectuarse mediante una interpretación armónica de la Ley arancelaria provincial (Ley 7046) y la pauta morigeradora del art. 1255 del Código Civil y Comercial, pudiendo ajustarse el mínimo arancelario cuando las características del proceso —como la ausencia de excepciones y la escasa complejidad del trámite— justifiquen una retribución proporcional al trabajo profesional efectivamente desarrollado.

📌Caso 2: STJ Sala Civil y Comercial, “Revelero María Laura c/ Tursi Aníbal Alberto s/ Divorcio”. Nº 9402, 28/11/2025.

En materia de regulación de honorarios profesionales, el art. 1255 del Código Civil y Comercial resulta aplicable como pauta de proporcionalidad y equidad, permitiendo al juez valorar la complejidad del proceso y la labor efectivamente desarrollada, aun cuando la normativa arancelaria local establezca mínimos legales.

📌Caso 3: Cám. Contencioso Adm. 2 de C del Uruguay “Farías Ramona Filomena c/ Crosa Yolanda Beatriz y otros s/ Ordinario – Ley de Responsabilidad del Estado”, Nº 2661/CU, 5/11/2025.

La existencia de una vereda en mal estado constituye un factor de riesgo que activa la responsabilidad objetiva del propietario frentista conforme a los arts. 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial. Asimismo, el municipio puede responder concurrentemente por falta de servicio cuando omite controlar el mantenimiento del espacio público o garantizar condiciones mínimas de seguridad en la vía pública.

📌Caso 4: CSJN,“Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) c/ Salta, Provincia de s/ ejecución fiscal”, CSJ 2544/2019 10/02/2026.

Desestima el pedido de declaración de la caducidad de la instancia en un proceso de ejecución fiscal porque el planteo se formula luego de consentir actuaciones procesales posteriores al vencimiento del plazo legal (5 días desde el conocimiento de la actuación sin formular objeción).

Con el QR de la imagen se puede acceder a los fallos completos o bien solicitelos a procesalcaer@gmail.com

 

EXITOSO TALLER SOBRE PRUEBA ELECTRÓNICA

 

 

Desde el Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del CAER celebramos el éxito del Taller - Conversatorio sobre "Estándares de producción y valoración de la prueba electrónica", organizado en conjunto con el Diplomado Avanzado en Derecho Digital y Tecnología del Posgrado UCA Paraná.

Contamos con la destacada participación de la Dra. Valentina Ramírez Amable, el Biong. Walter Elías y nuestra Directora la Dra. Rosa Warlet.

Fue un espacio interdisciplinario clave para abordar los desafíos que la tecnología impone al derecho probatorio actual.

Más de 160 profesionales conectados reafirman la necesidad de seguir profundizando en el estudio del Derecho Probatorio Digital.

¡Gracias a todos por sumarse!

 

PRUEBA ELECTRÓNICA: ESTÁNDARES DE PRODUCCIÓN Y CRITERIOS DE VALORACIÓN

 

 

La prueba electrónica es hoy uno de los mayores desafíos del proceso judicial.

El Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial invita a participar del Taller–Conversatorio:

Estándares de producción y criterios de valoración de la prueba electrónica en el proceso judicial

🗓 26 de febrero – 18:00 hs

💻 Modalidad virtual y gratuita

Expositores:

▪ Dra. Rosa Alicia Warlet

▪ Bioing. Walter Elías (COPROCIER)

▪ Dra. Valentina Ramírez Amable

Un espacio interdisciplinario para analizar los nuevos estándares probatorios, la valoración judicial y las garantías del debido proceso en entornos digitales.

📩 Informes: posgrado_parana@uca.edu.ar

✔ Inscripciones

FERIA JUDICIAL: MODALIDADES PARA COMPATIBILIZAR EL FUNCIONAMIENTO DEL EXPTE DIGITIAL Y LA ORALIDAD

 

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dictó la Resolución de Presidencia n.° 1049/2025, mediante la cual dispuso que durante el receso judicial de enero de 2026 se apliquen las Modalidades para compatibilizar el funcionamiento del Expediente Digital y la Oralidad en la Feria Judicial, aprobadas oportunamente por el Tribunal de Superintendencia y luego modificadas.

La decisión mantiene los criterios ya utilizados en ferias anteriores, los cuales han resultado satisfactorios en su aplicación práctica, y alcanza a todos los organismos judiciales de la provincia, a los Ministerios Públicos y a los Colegios profesionales.

Entre los aspectos regulados se encuentran la tramitación de amparos, los pedidos de habilitación de feria, el uso del Sistema de Notificación Electrónica y del expediente digital, el libramiento de órdenes de pago electrónico, los pases de expedientes y la disponibilidad de salas de audiencia.

El texto completo ACÁ

2025 UN AÑO DE TRABAJO FEDERAL

  

 

 

 

Concluye un ciclo de sustancial crecimiento para el Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial (IDPCC) del CAER. La federalización ha dejado de ser un anhelo para convertirse en una realidad fáctica, sustentada en la producción científica verificable y en una agenda común en toda la provincia.

I. Estructura académica

La actividad académica nuclear del Instituto se ha vertebrado fundamentalmente a través de dos unidades especializadas:

 Grupo Jurisprudencia: Dedicado al examen exegético y la reseña mensual de fallos señeros. Integrado por: Alcira Ramírez, Laura Barbar, Horacio Turchetti, Rosa Warlet, Hernán Lell, Roxana Bernhardt y Sofía Fernández.

 Grupo de Tecnología aplicada al Proceso: Esta unidad ha formulado propuestas de reforma elevadas al CAER sobre la automatización del beneficio de litigar sin gastos y el segundo testimonio, además de sugerir la implementación de lineamientos ético-profesionales para la implementación de la IA en la abogacía. Integrado por: Rosa Warlet, Rosana Bernhardt, María José Demartini, Gustavo Schechtel, Pablo Galarza, Hernán Lell, Ignacio Avero, Alcira Ramírez y Raúl Fuentes.

II. Articulación Institucional

Bajo el amparo institucional del CAER Central, se ha consolidado una red de trabajo colaborativo que hoy nos permite realizar este reconocimiento nominal, exaltando la labor de aquellos colegas que han aportado su expertise y tiempo pro bono en favor de nuestra disciplina. 

Agradecemos la eficacia operativa de las Secciones y el compromiso de los profesionales que han posibilitado la descentralización de nuestras actividades:

 En Concepción del Uruguay expresamos nuestro especial agradecimiento al Dr. Juan Pablo Navarret por su solvencia técnica y dedicación en el mantenimiento de nuestra plataforma web, herramienta vital para la difusión de nuestra labor.

 La Paz: Nuestra especial gratitud a los Dres. Horacio Turchetti, Andrea Fernández Codazzi y Domingo Dopazo, así como a la Comisión Directiva de la Sección, por la impecable organización de la jornada presencial sobre Prueba Electrónica.

 Diamante: Reconocemos a los Dres. Blanca Acosta y Hernán Masset por su encomiable compromiso logístico.

 Nogoyá: Valoramos la gestión estratégica y el impulso académico de las Dras. Flavia Vergara, Marcela Alfaro y los integrantes de la CD local.

 Paraná: Expresamos nuestro agradecimiento al Dr. Pablo Tanger y a los miembros de la CD por su predisposición para la realización de una jornada presencial sobre juicio por accidentes de tránsito.

 Concordia: nuestra Coordinación asumida por los Dres. Fernando Pagnucco y Natalia Lugrin, ha garantizado la continuidad de las líneas de acción institucionales, logrando una significativa trascendencia con la reciente jornada sobre Inteligencia Artificial y el Ejercicio Profesional.

III. Cooperación académica Interinstitucional

Ponderamos la especial sinergia lograda con el Ateneo de Estudios del Proceso, y agradecemos a las  Dras. Ana Pauletti y Valentina Ramírez Amable. Su invitación facilitó la concreción de una sesión conjunta de alto nivel doctrinario, orientada al análisis de los avances en la Automatización del Proceso Sucesorio.

IV. Ciclo de conferencias online 

Bajo la coordinación ejecutiva directa de esta Mesa Ejecutiva, hemos llevado a cabo jornadas virtuales de actualización que contaron con la generosa disertación de juristas de destacadas trayectorias. Expresamos nuestro especial agradecimiento a los Dres. Germán Coronel, Martín Pita, Marcelo Marchesi, Pablo Fernández, Yamila Frate, Leandro Meza.

V. Convocatoria y proyecciones 2026

Con la mirada puesta en el  próximo ciclo, convocamos a los profesionales interesados a integrarse a los grupos de estudio existentes o a proponer la constitución de nuevas unidades de investigación, así como a coordinar actividades desde sus respectivas jurisdicciones.

💻 Nuestra web: click acá

Consultas, inquietudes: idpcc.caer@gmail.com 

                                         Rosa Alicia Warlet                          Pablo Galarza                             Hernán Lell

                                   Directora IDPCC-CAER                          Secretario                                  Tesorero

 

DECALOGO USO RESPONSABLE DE LA IA

 

Sabemos que la IA es una herramienta poderosa, pero el criterio humano y la responsabilidad son insustituibles. Existe un gran consenso respecto de que eso existen tres ejes: 

Verificación Obligatoria: Siempre revisar y validar el contenido generado por IA para evitar "alucinaciones" (errores).

Confidencialidad: Proteger los datos del cliente, prefiriendo anonimizar la información sensible antes de usarla en herramientas de IA.

Control Humano: El resultado final es siempre responsabilidad del abogado. Nunca delegar decisiones sensibles en la tecnología.

Sobre esa base, un grupo de clegas de nuesro instituto integrado por Pablo Galarza, Hernán Lell, Roxana bernhardt, Gustavo Sechtelm Ignacio Avero y Rosa Warlet, han eleborado un decálogo cuyo propósito es contribuir a fijar lineamientos claros para aprovechar los beneficios de la aplicación de la IA a nuestra labor profesional, evitando riesgos éticos y jurídicos.

Esta es una iniciativa personal y colectiva, sin respaldo institucional, creada para impulsar la ética en la práctica jurídica. Fue publicada en el N° 2 de la Revista Nova Tesis Doctrina y Jurisprudencia Entre Ríos.

👉 Leé el Decálogo completo en:  DECALOGO USO ETICO Y RESPONSABLE

 

ACTIVIDAD EN CONCORDIA - COORDINACIÓN INSTITUTO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL

 

   

El pasado jueves, en la Sección Concordia, se llevó a cabo la primera de las tres jornadas que componen el taller Inteligencia artificial para abogados, comprender, usar y cuestionar la IA en el Derecho. La actividad fue coorganizada por la Sección mencionada y por la coordinación en dicha ciudad del Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del CAER. Los docentes son el Dr. Juan Carlos L. Teze y la Lic. Evelyn Pamela Leineker. Contó con una asistencia de 70 colegas.

Muchas gracias a los presentes y a todos los que hicieron posible esta jornada que potencia la federalización de las actividades del Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial 

 

FALLOS ANALIZADOS OCTUBRE DE 2025

 

 

Cumpliendo con lo prometido, compartimos los resúmenes de los fallos y la información clave que analizamos en la última reunión del Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del CAER:

1. Definición de Mayoría en la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - Causa "Salvato" No solo se requiere una mayoría numérica para la validez de la sentencia, sino que debe haber una mayoría de votos coincidentes en la fundamentación jurídica de la decisión, garantizando la coherencia y el adecuado proceso deliberativo del tribunal. La falta de esta mayoría sustancial de fundamentos podría acarrear la tacha de arbitrariedad del fallo.

2. Mala Praxis y Daño Reproductivo - STJ de Entre Ríos, Sala Civil y Comercial ("A., M. A. c/ S. M. H. E. Y OTROS s/ ORDINARIO – DAÑOS Y PERJUICIOS")

Se revocó una sentencia de Cámara que había reducido la indemnización por incapacidad, limitando el cálculo hasta la edad promedio de la menopausia. El Alto Cuerpo provincial determinó que la pérdida de la capacidad de procrear es un daño vital irreversible que debe juzgarse con perspectiva de género, ya que la afectación a la maternidad y el proyecto de vida trasciende la edad biológica y la mera cuantificación laboral o económica. Se enfatizó que el resarcimiento por el daño moral debe ser amplio, considerando la intensidad, duración e implicancia de la afectación sufrida.

3. Uso de Inteligencia Artificial para Notificar en Juicios de Alimentos - Juzgado de Paz de Daireaux ("G., J. L. vs. F., M. D. s. Alimentos") aplicando principios de Lenguaje Claro y la ley provincial (15.184), dispuso que la sentencia de alimentos (que fijó una cuota según la Canasta de Crianza del INDEC) fuera notificada a las partes mediante un video explicativo generado con Inteligencia Artificial (NotebookLM), enviado a través de WhatsApp, además de la notificación formal.

Los fallos completos pueden consultarse utilizando el QR de la portada de este posteo o bien en este enlace: CLICK ACÁ

REUNIÓN MENSUAL - OCTUBRE 2025

 

Cerramos la jornada con debate de alto impacto.

Analizamos como se define la mayoría según la CSJN (causa Salvato), mala praxix y daño reproductivo del STJ ER Sala Civil y Comercial (A., M. A. c/ S. M. H. E. Y OTROS s/ ORDINARIO – DAÑOS Y PERJUICIOS)

Discutimos el fallo sobre el uso de Inteligencia Artificial para notificar en juicios de alimentos del Juzgado de Paz de Daireaux  G., J. L. vs. F., M. D. s. Alimentos

Comentamos el Plan Piloto de Automatización de procesos sucesorios ab intestato cuyo inicio es inminente. La ocasión fue propicia para interactuar con NotebookLM, explorar sus funcionalidades y generar un video sobre el tema. 

🔗 En la próxima publicación, el resumen de los fallos estará disponible. ¡Gracias por sumarse!

 

EL JUICIO DE AMPARO EN LA PRÁCTICA

 

 

 

Con alegría compartimos la extraordinaria repercusión de nuestra capacitación sobre Amparo. Se colmó  la sala de Zoom y tuvimos que abrir una transmisión en vivo por YouTube para que nadie se quedara afuera. 149 personas se mantuvieron conectadas simultáneamente disfrutando de la jornada de principio a fin. Esto es un testimonio de su interés y nuestro compromiso con el conocimiento.

Las exposiciones a cargo de Pablo Fernández, Marcelo Marchesi y Germán Coronel sobre aspectos puntuales del amparo visto desde la praxis fueron magistrales. La actividad fue moderada por la Dra. María José Demartini.

¡Gracias a cada uno por ser parte de este logro! Nos llena de orgullo y nos impulsa a seguir creando espacios de aprendizaje de calidad. 

¡Estén atentos a las próximas novedades!

JURISPRUDENCIA REUNIÓN AGOSTO DE 2025

 

Como lo habíamos anticipado, en la reunión de este mes analizamos fallos:

1.- STJ Sala Civil y Comercial "MACCHI LUIS JOSE Y OTROS C /SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA. DE ENTRE RIOS S/ EJECUCION DE SENTENCIA"Expte. N°

9281: requisito para la procedencia de RIL, concepto de sentencia definitiva.

2.- Cámara II Sala III Paraná, Autos: No 12144 "ABRAHAN LUCIANA VALERIA S/ AUTORIZACION JUDICIAL-: delimitación de los alcances del fuero de atracción.

3.- Cámara Federal de Paraná, “INC. APELACIÓN EN AUTOS CAMPEDO PÁEZ, CARLOS ADRIÁN EN REP. DE SU HIJO C/IOSFA S/AMPARO LEY 16.986”, Expte. N° FPA 1367/2023/1/CA2: determinación del concepto de monto controvertido del art. 242 CPCCN sobre monto para habilitar recurso de apelación.

Se puede acceder a los fallos completos con este link: https://acortar.link/U1yV2P

O con escaneando;

 

REUNIÓN MES DE AGOSTO DE 2025

 

 

La reunión mensual de este martes fue muy fructífera. Comenzamos con el análisis de jurisprudencia reciente del STJ y la Cámara Federal de Paraná cuyos resúmenes -como de costumbre- serán publicados a la brevedad.

Además, evaluamos los avances sobre la automatización del juicio sucesorio informados en www.jusentrerios.gov.ar y en las redes del CAER, buscando siempre la mejora continua.

También discutimos la iniciativa de uno de nuestros grupos sobre uso ético y responsable de la IA que fue explicitado en un posteo anterior. Es un paso clave para el futuro de nuestra profesión por lo que es conveniente hacer un seguimiento de su evolución.

Finalmente, compartimos detalles sobre las actividades enmarcadas en el Mes de la Abogacía, que incluyen la presentación del libro "El juicio por accidentes de tránsito. Abordaje procesal y sustantivo", la que estará a cargo de sus autores Rosa Alicia Warlet y Hernán Luis Lell el próximo 26/8 a las 17 hs. en el salón Lucio Dato.

REUNIÓN MES DE JULIO DE 2025

 

 

💻 Ayer tuvimos nuestra primera reunión mensual luego de la Feria Judicial de Julio y fue un encuentro muy productivo.

Analizamos recientes fallos casatorios del Superior Tribunal de Justicia  de Entre Ríos en materia de amparo de salud y autonomía de las personas adultas mayores. También, fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que inciden con rigorismo en el ejercicio profesional sobre pagode tasa por recurso de queja por apelación denegada e incumplimiento de las disposiciones de la Acordada 4/2007

También hicimos un balance muy positivo de nuestra última actividad sobre usucapión y comenzamos a planificar los próximos eventos del Instituto. Próximamente, compartiremos los respectivos resúmenes.

Además,  hicimos un balance muy positivo de nuestra última actividad sobre usucapión en la ciudad de Diamante y comenzamos a planificar los próximos eventos del Instituto.

¡Gracias a todos por su participación! 

INTERSECCIÓN IA, ÉTICA, ABOGACÍA & DERECHO PROCESAL

La Inteligencia Artificial no es el futuro, es el presente que ejerce su influencia sobre todas las manifestaciones humanas. Por eso, también está redefiniendo los cimientos del Derecho Procesal. Pero para guiar esta transformación, debemos comprender que la tecnología -sin que ello implique desmerecer sus beenficios- debe servir a los principios fundamentales de la justicia y la ética profesional. 

Nuestra Directora, brindó una charla para el Colegio de Abogados de Santa Fe sobre "Inteligencia Artificial y Ética en el ejercicio de la Abogacía", un tema crucial en la era actual. Durante la exposición abordó los desafíos y oportunidades que la IA presenta para nuestra profesión, haciendo una especial referencia a la intersección con los Mandamientos de Couture, pilares fundamentales de nuestra práctica.

La exposición completa, ACÁ

GRAN JORNADA SOBRE PROCESO DE USUCAPION EN DIAMANTE

 

Estamos muy contentos por el éxito de la actividad sobre Proceso de usucapión que realizamos en la ciudad de Diamante, coorganizada con la CD de la Sección Diamante del CAER a quienes agtradecemos el esfuerzo y compromiso. Fue un encuentro muy productivo y enriquecedor.

Queremos destacar y agradecer especialmente a Dra. Blanca Acosta, miembro de nuestro Instituto y Vicepresidenta de la Sección mencionada, quien moderó la jornada con maestría.

Un reconocimiento especial al Dr. Horacio Turchetti, también miembro del IDPCC, por su disertación, que aportó claridad y profundidad al tema.

Gracias al Colegio de la Abogacía de Entre Ríos por el apoyo brindado.

Además, queremos felicitar el esfuerzo y compromiso de los colegas de Paraná y otras ciudades que se acercaron a participar desafiando al frío intenso. Su presencia fue fundamental y valoramos enormemente el acompañamiento. 

¡Gracias a todos los que hicieron de esta jornada un espacio de conocimiento y camaradería! Seguimos trabajando para acercar temas de Derecho Procesal a toda la provincia.