FALLOS ANALIZADOS EN LA REUNIÓN DE JUNIO DE 2025

Compartimos los resúmenes de los fallos analizados en la reunióp de junio/2025.

Para acceder al texto completo de los fallos, pueden utilizar el QR agregado a la imagen o hacer doble click AQUÍ

1. CAMARA II SALA III PARANA

Expte. Nº 11781

Carátula: “DEFENSORA PÚBLICA Nº 9, DRA. CAROLINA A. SUÁREZ SCHUMACHER, EN REPRESENTACIÓN DE P. A. A., c/FAES, José Darío, s/filiación e indemnización de daños y perjuicios”

Fecha: 20/02/2025

Voces: expresión de agravios, omisión de expresar agravios.

Sumario:

1.– Cuando se omite expresar agravios respecto de uno de los argumentos centrales de la decisión apelada, esa circunstancia amerita la confirmación del fallo (cfr. esta Sala en “Modenuitti, Zulma A., c7Lmos, Flavio Miguel, s/desalojo”, nº 6337, 7–7–2010).

 

2. CÁMARA COMERCIAL SALA F

Carátula: “ADORNO, ROGELIA c/LACROIX, CLAUDIA SILVINA s/ORDINARIO”

Fecha: 18/02/2025

Voces: prescripción, nulidad

Sumario:

1.- La acción para reclamar por el contrato aquí analizado (mutuo) se incluye dentro del plazo genérico quinquenal del art. 2560.

0.- Todo tipo de irregularidad procesal es susceptible de ser convalidada mediante el consentimiento expreso o tácito de la parte a quien aquélla perjudique; por lo cual en el supuesto de no reclamarse el pronunciamiento de la nulidad de acuerdo con las formas y dentro de los plazos que la ley fija a tal efecto, corresponderá presumir que aunque la irregularidad exista no ocasiona necesariamente un perjuicio y que por tal, la parte ha renunciado a su impugnación (cfr. Podetti, J.R., Tratado de los actos procesales, pág.215, Ediar, 1955, Bs. As).

3. CÁMARA II SALA III PARANA

Expte. Nº  12101

Carátula: ""DAMONTE AUGUSTO ALEJANDRO C/ BANCO INDUSTRIAL COMERCIALDE CHINA (I.C.B.C) S/ EJECUCION DE HONORARIOS-

Fecha27/02/2025

Voces: honorarios, principio de proporcionalidad

Sumario

1.- El principio de proporcionalidad impone a los jueces que, en oportunidad de estimar la retribución de cualquiera de los profesionales por su actuación en el proceso, deban apartarse de los montos o porcentuales mínimos cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se considerasen, indiquen razonablemente que la aplicación estricta, lisa y llana de los mismos, ocasionará una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas habría de corresponder.

1. CAMARA II SALA III PARANA 

Expte. Nº 11781

Carátula: “DEFENSORA PÚBLICA Nº 9, DRA. CAROLINA A. SUÁREZ SCHUMACHER, EN REPRESENTACIÓN DE P. A. A., c/FAES, José Darío, s/filiación e indemnización de daños y perjuicios”

Fecha: 20/02/2025

Voces: expresión de agravios, omisión de expresar agravios.

Sumario:

1.– Cuando se omite expresar agravios respecto de uno de los argumentos centrales de la decisión apelada, esa circunstancia amerita la confirmación del fallo (cfr. esta Sala en “Modenuitti, Zulma A., c7Lmos, Flavio Miguel, s/desalojo”, nº 6337, 7–7–2010).

2. CÁMARA COMERCIAL SALA F

Carátula: “ADORNO, ROGELIA c/LACROIX, CLAUDIA SILVINA s/ORDINARIO”

Fecha: 18/02/2025

Voces: prescripción, nulidad

Sumario: 

1.- La acción para reclamar por el contrato aquí analizado (mutuo) se incluye dentro del plazo genérico quinquenal del art. 2560.

0.- Todo tipo de irregularidad procesal es susceptible de ser convalidada mediante el consentimiento expreso o tácito de la parte a quien aquélla perjudique; por lo cual en el supuesto de no reclamarse el pronunciamiento de la nulidad de acuerdo con las formas y dentro de los plazos que la ley fija a tal efecto, corresponderá presumir que aunque la irregularidad exista no ocasiona necesariamente un perjuicio y que por tal, la parte ha renunciado a su impugnación (cfr. Podetti, J.R., Tratado de los actos procesales, pág.215, Ediar, 1955, Bs. As).

3. CÁMARA II SALA III PARANA

Expte. Nº  12101

Carátula: ""DAMONTE AUGUSTO ALEJANDRO C/ BANCO INDUSTRIAL COMERCIALDE CHINA (I.C.B.C) S/ EJECUCION DE HONORARIOS-

Fecha27/02/2025

Voces: hoorarios, principio de proporcionalidad

Sumario

1.- El principio de proporcionalidad impone a los jueces que, en oportunidad de estimar la retribución de cualquiera de los profesionales por su actuación en el proceso, deban apartarse de los montos o porcentuales mínimos cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se considerasen, indiquen razonablemente que la aplicación estricta, lisa y llana de los mismos, ocasionará una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas habría de corresponder.

UN REPASO DE NUESTRA REUNIÓN DE JUNIO DE 2025

 

En nuestra última sesión, el Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial llevó a cabo un análisis detallado sobre el Dictamen referente a la Automatización de Procesos Sucesorios. Se abordaron los puntos clave del documento y se presentaron las soluciones específicas que se proponen para contribuir a la eficiencia del sistema judicial en la provincia de Entre Ríos.

La agenda de la reunión también incluyó el análisis de jurisprudencia relevante, que pronto compartiremos con ustedes, y la consideración de temas institucionales y de gestión de interés para el funcionamiento y desarrollo del Instituto. Estos encuentros buscan consolidar las líneas de trabajo y reflexión sobre el presente y futuro del derecho procesal.

Agradecemos la participación de todos los miembros en esta productiva jornada de trabajo y análisis.

 

RESUMEN DE FALLOS ANALIZADOS – IDPCC REUNIÓN MAYO 2025

 

 

1. STJER - Sala Civil y Comercial

Expte. Nº 9097

Carátula: "Sucesión de Char Mario D. y otra c/ Merletti Guillermo Eugenio s/ Monitorio Desalojo y Cobro de Alquileres"

Fecha: 25/03/2025

Voces: Honorarios profesionales, Proceso monitorio. Doctrina legal.

Sumario:

1.- En la estructura monitoria aplicada a un proceso de conocimiento, ordinario o sumarísimo, de no mediar oposición, la regulación de honorarios sólo será por la actividad en una de las etapas en las que estos están divididos según lo establecen los artículos 60 y 61 de la ley 7046; y, en los procesos de ejecución se aplicará lo dispuesto en los párrafos segundo y tercero del artículo 71 del mismo cuerpo legal (Del voto de la Dra. Schumacher).

2.- Plantear analogía a los fines arancelarios del proceso monitorio sin oposición, con el supuesto de la ejecución de sentencia que regula el artículo 71, primer párrafo, de la ley arancelaria, no es correcto (Del voto de la Dra. Schumacher).

3.- Las nuevas regulaciones que practique este Tribunal deben ajustarse a las pautas legales vigentes y conforme el valor del jurista actual al momento en que se realizan (según mi postura en los procesos de amparo: "ZAPATA”, Expte. N° 26686; "TORRES (15)”, Expte. No 27040; "PAEZ” Expte. N° 27046, "GIUNTA" N° 27157; entre otros.) (Del voto de la Dra. Schumacher).

4.- Los únicos precedentes de esta Sala del Superior Tribunal de Justicia constituyen doctrina legal obligatoria para las cámaras y jueces de primera instancia, según lo establece expresamente la ley procesal, son los que al casar la sentencia recurrida determinan la existencia de violación o error en la aplicación de la ley. De la interpretación conjunta de los arts. 284 y 285, surge con claridad que no todos los argumentos que se exponen en un fallo casatorio asumen una proyección vinculante sino únicamente aquellos con los que la Sala establece “la ley o doctrina aplicable” y que esa “...interpretación de la ley establecida en la forma prescripta en el artículo anterior será obligatoria para las cámaras y para los jueces de primera instancia...” (Del voto del Dr. Tepsich).

5. La técnica monitoria tiene una funcionalidad que se caracteriza por facilitar al accionante la obtención a su favor con la mayor celeridad de un título ejecutorio, finalidad ésta que se busca lograr con el desplazamiento de la iniciativa del contradictorio al demandado; lo caracterizante de esta herramienta es la simplificación de la estructura del proceso (Del voto del Dr. Tepsich).

2. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Plenario

Tema: Alcance del art. 53 de la Ley 24.240 sobre justicia gratuita

Fecha: Mayo 2025

Voces: Justicia gratuita. Defensa del consumidor. Costas.

Sumario:

1.- El beneficio de justicia gratuita previsto en el art. 53 de la Ley 24.240 (modificado por el art. 26 de la Ley 26361), además del pago de la tasa de justicia y de cualquier otro gravamen o gasto inherente a la promoción de la demanda, exime a quienes iniciaran ua acción en los términos previstos en dicha ley de afrontar el pago de las costas si fueren condenados a satisfacerlas y no prosperase el incidente para acreditar su solvencia que pudiera promover la demandada.

3. STJER - Sala Civil y Comercial

Expte. Nº 9151

Carátula: "Della Giustina Horacio Agustín c/ Fernández Pedro Hipólito s/  Usucapión – Ejecución de Honorarios"

Fecha: 05/05/2025

Voces: Honorarios, Intereses moratorios. Mora. Firmeza

Sumario (del voto de la mayoría Tepsich – Portela):

1.- Los derechos y obligaciones reconocidos por el fallo inicial se tienen por nacidos desde la fecha de ese pronunciamiento, no desde la confirmación o el auto de rechazo y, esta es la razón por la que los intereses, las astreintes o la mora procesal se cuentan desde la sentencia originaria, salvo norma expresa en contrario.

2.- Aunque la coercibilidad y la eficacia de la regulación de honorarios solo se consolidan una vez agotada la vía recursiva -instante en que adquiere carácter inmutable-, dicha inmutabilidad se extiende retrospectivamente siempre que la sentencia impugnada no sea rescindida ni modificada.

3.- La mora se configuró al transcurrir los diez días dados legalmente para cumplir puesto que el auto regulatorio en cuestión fue sometido a recursos y éstos fueron rechazados y, por ende, los intereses moratorios comenzaron su curso a partir del vencimiento de ese plazo (arts. 768 y 886, CCC y 114, Decr.-Ley 7046).

4.- El cómputo de los intereses moratorios busca resarcir el perjuicio o daño que se produce por la privación temporaria del capital, la postergación en el tiempo del pago de lo adeudado (arts. 768 - 1747/48, CCC), por lo que la naturaleza de deuda de valor en nada afecta a la correcta determinación de estos intereses moratorios producido que sea el supuesto fáctico y legal que los sustentan -la mora (art. 886, CCC)-.

EXPOSICIONES INTERNACIONALES

   

Nos complace enormemente compartir que miembros de nuestro Instituto han sido invitados -como en edicionesa anteriores- a exponer en el reciente V Congreso Internacional de Derecho Informático celebrado en Salto, Uruguay, un evento de alta calidad académica

Fernando Paggnuco expuso presencialmente sobre redes sociales y derecho a la privacidad. Por su parte, Rosa Warlet expuso -de manera virtual- sobre prueba electrónica en el proceso civil argentino lo que reafirma un compromiso inquebrantable con el futuro de nuestra materia de estudio. 

Nos enorgullecen estas participaciones que consolidan nuestro posicionamiento en la escena internacional y demuestran la fuerza de nuestra dedicación al progreso del Derecho Procesal moderno.