RESUMENES JURISPRUDENCIA ANALIZADA EN REUNIÓN DE MARZO/2026

Conforme anticipamos, en la reunión del corriente mes se analizaron los siguientes fallos:

📌Caso 1: STJ – Sala Civil y Comercial, “Administradora Tributaria de la Provincia de Entre Ríos c/ González, Mario Daniel s/ Apremio”, Nº 9429, 28/11/2025.

En los procesos de apremio tramitados ante juzgados de paz, la regulación de honorarios debe efectuarse mediante una interpretación armónica de la Ley arancelaria provincial (Ley 7046) y la pauta morigeradora del art. 1255 del Código Civil y Comercial, pudiendo ajustarse el mínimo arancelario cuando las características del proceso —como la ausencia de excepciones y la escasa complejidad del trámite— justifiquen una retribución proporcional al trabajo profesional efectivamente desarrollado.

📌Caso 2: STJ Sala Civil y Comercial, “Revelero María Laura c/ Tursi Aníbal Alberto s/ Divorcio”. Nº 9402, 28/11/2025.

En materia de regulación de honorarios profesionales, el art. 1255 del Código Civil y Comercial resulta aplicable como pauta de proporcionalidad y equidad, permitiendo al juez valorar la complejidad del proceso y la labor efectivamente desarrollada, aun cuando la normativa arancelaria local establezca mínimos legales.

📌Caso 3: Cám. Contencioso Adm. 2 de C del Uruguay “Farías Ramona Filomena c/ Crosa Yolanda Beatriz y otros s/ Ordinario – Ley de Responsabilidad del Estado”, Nº 2661/CU, 5/11/2025.

La existencia de una vereda en mal estado constituye un factor de riesgo que activa la responsabilidad objetiva del propietario frentista conforme a los arts. 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial. Asimismo, el municipio puede responder concurrentemente por falta de servicio cuando omite controlar el mantenimiento del espacio público o garantizar condiciones mínimas de seguridad en la vía pública.

📌Caso 4: CSJN,“Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) c/ Salta, Provincia de s/ ejecución fiscal”, CSJ 2544/2019 10/02/2026.

Desestima el pedido de declaración de la caducidad de la instancia en un proceso de ejecución fiscal porque el planteo se formula luego de consentir actuaciones procesales posteriores al vencimiento del plazo legal (5 días desde el conocimiento de la actuación sin formular objeción).

Con el QR de la imagen se puede acceder a los fallos completos o bien solicitelos a procesalcaer@gmail.com

 

REUNIÓN MES DE MARZO 2026 DEL IDPCC - CAER

 

El Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del CAER llevó adelante su reunión mensual, realizada de manera virtual, en la que se abordaron diversos temas de interés académico e institucional.Durante el encuentro se realizó una breve reflexión con motivo del Día Internacional de la Mujer. Valoramos especialmente  el trabajo de tantas colegas que participan activamente en la construcción de una justicia más accesible, más equitativa y más sensible a las problemáticas sociales.

Analizamos fallos previamente seleccionados por nuestros miembros, cuyos resúmenes serán compartidos próximamente. 

Reflexionamos sobre la inseguridad que genera la perforación de los honorarios mínimos, evaluando la posibilidad de emitir un dictamen sobre la temática.

Efectuamos el seguimiento de propuestas elevadas al Colegio de la Abogacía de Entre Ríos en materia de automatización de procesos judiciales. 

Asimismo, se evaluó la jornada académica organizada conjuntamente con UCA Paraná sobre estándares de producción y valoración de la prueba electrónica, la que despertó mucha expectativa..

Celebramos especialmente la participación de nuevos colegas que se sumaron al espacio, quienes compartieron sus intereses  dentro del derecho procesal.

El IDPCC continúa consolidándose como un ámbito abierto de estudio, intercambio y reflexión sobre los desafíos actuales del proceso judicial.

 

EXITOSO TALLER SOBRE PRUEBA ELECTRÓNICA

 

 

Desde el Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del CAER celebramos el éxito del Taller - Conversatorio sobre "Estándares de producción y valoración de la prueba electrónica", organizado en conjunto con el Diplomado Avanzado en Derecho Digital y Tecnología del Posgrado UCA Paraná.

Contamos con la destacada participación de la Dra. Valentina Ramírez Amable, el Biong. Walter Elías y nuestra Directora la Dra. Rosa Warlet.

Fue un espacio interdisciplinario clave para abordar los desafíos que la tecnología impone al derecho probatorio actual.

Más de 160 profesionales conectados reafirman la necesidad de seguir profundizando en el estudio del Derecho Probatorio Digital.

¡Gracias a todos por sumarse!

 

PRIMERA REUNIÓN 2026 DEL IDPCC

 

 

En nuestro primer encuentro temas actuales como:

▪ Organización de la próxima capacitación sobre estándares de producción y valoración de prueba electrónicam coorganizada con Posgrado UCA Sede Paraná y otras capacitaciones próximas

▪Propuestas para el XXXIII Congreso Nacional de Derecho Procesal (AADP) a celebrarse en La Plata en el mes de octubre próximo.

▪ Seguimiento de la sugerencia elevada al CAER  relativa a la automatización del beneficio de litigar sin gastos y segundo testimonio.

▪ Intercambio de criterios surgidos en la reciente reunión de Institutos.

El Instituto continúa desarrollando aportes técnicos orientados al fortalecimiento y modernización del sistema de justicia.

PRUEBA ELECTRÓNICA: ESTÁNDARES DE PRODUCCIÓN Y CRITERIOS DE VALORACIÓN

 

 

La prueba electrónica es hoy uno de los mayores desafíos del proceso judicial.

El Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial invita a participar del Taller–Conversatorio:

Estándares de producción y criterios de valoración de la prueba electrónica en el proceso judicial

🗓 26 de febrero – 18:00 hs

💻 Modalidad virtual y gratuita

Expositores:

▪ Dra. Rosa Alicia Warlet

▪ Bioing. Walter Elías (COPROCIER)

▪ Dra. Valentina Ramírez Amable

Un espacio interdisciplinario para analizar los nuevos estándares probatorios, la valoración judicial y las garantías del debido proceso en entornos digitales.

📩 Informes: posgrado_parana@uca.edu.ar

✔ Inscripciones

SALUDO DE FIN DE AÑO

 

 

Saludamos integrantes y seguidores de nuestro Instituto, agradeciendo el compromiso, el intercambio académico y el trabajo compartido a lo largo de 2025.

Con la convicción de que el estudio del proceso debe desarrollarse desde la buena fe, la lealtad y el respeto —valores centrales de nuestra disciplina, como enseñara Peyrano— renovamos el desafío de continuar fortaleciendo una agenda académica federal y plural durante el año 2026.

Hacemos llegar un abrazo fraterno y los mejores deseos para el año que comienza.

Rosa Alicia Warlet                      Pablo Galarza                                Hernán Lell

Directora IDPCC-CAER               Secretario                                        Tesorero

FERIA JUDICIAL: MODALIDADES PARA COMPATIBILIZAR EL FUNCIONAMIENTO DEL EXPTE DIGITIAL Y LA ORALIDAD

 

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dictó la Resolución de Presidencia n.° 1049/2025, mediante la cual dispuso que durante el receso judicial de enero de 2026 se apliquen las Modalidades para compatibilizar el funcionamiento del Expediente Digital y la Oralidad en la Feria Judicial, aprobadas oportunamente por el Tribunal de Superintendencia y luego modificadas.

La decisión mantiene los criterios ya utilizados en ferias anteriores, los cuales han resultado satisfactorios en su aplicación práctica, y alcanza a todos los organismos judiciales de la provincia, a los Ministerios Públicos y a los Colegios profesionales.

Entre los aspectos regulados se encuentran la tramitación de amparos, los pedidos de habilitación de feria, el uso del Sistema de Notificación Electrónica y del expediente digital, el libramiento de órdenes de pago electrónico, los pases de expedientes y la disponibilidad de salas de audiencia.

El texto completo ACÁ

2025 UN AÑO DE TRABAJO FEDERAL

  

 

 

 

Concluye un ciclo de sustancial crecimiento para el Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial (IDPCC) del CAER. La federalización ha dejado de ser un anhelo para convertirse en una realidad fáctica, sustentada en la producción científica verificable y en una agenda común en toda la provincia.

I. Estructura académica

La actividad académica nuclear del Instituto se ha vertebrado fundamentalmente a través de dos unidades especializadas:

 Grupo Jurisprudencia: Dedicado al examen exegético y la reseña mensual de fallos señeros. Integrado por: Alcira Ramírez, Laura Barbar, Horacio Turchetti, Rosa Warlet, Hernán Lell, Roxana Bernhardt y Sofía Fernández.

 Grupo de Tecnología aplicada al Proceso: Esta unidad ha formulado propuestas de reforma elevadas al CAER sobre la automatización del beneficio de litigar sin gastos y el segundo testimonio, además de sugerir la implementación de lineamientos ético-profesionales para la implementación de la IA en la abogacía. Integrado por: Rosa Warlet, Rosana Bernhardt, María José Demartini, Gustavo Schechtel, Pablo Galarza, Hernán Lell, Ignacio Avero, Alcira Ramírez y Raúl Fuentes.

II. Articulación Institucional

Bajo el amparo institucional del CAER Central, se ha consolidado una red de trabajo colaborativo que hoy nos permite realizar este reconocimiento nominal, exaltando la labor de aquellos colegas que han aportado su expertise y tiempo pro bono en favor de nuestra disciplina. 

Agradecemos la eficacia operativa de las Secciones y el compromiso de los profesionales que han posibilitado la descentralización de nuestras actividades:

 En Concepción del Uruguay expresamos nuestro especial agradecimiento al Dr. Juan Pablo Navarret por su solvencia técnica y dedicación en el mantenimiento de nuestra plataforma web, herramienta vital para la difusión de nuestra labor.

 La Paz: Nuestra especial gratitud a los Dres. Horacio Turchetti, Andrea Fernández Codazzi y Domingo Dopazo, así como a la Comisión Directiva de la Sección, por la impecable organización de la jornada presencial sobre Prueba Electrónica.

 Diamante: Reconocemos a los Dres. Blanca Acosta y Hernán Masset por su encomiable compromiso logístico.

 Nogoyá: Valoramos la gestión estratégica y el impulso académico de las Dras. Flavia Vergara, Marcela Alfaro y los integrantes de la CD local.

 Paraná: Expresamos nuestro agradecimiento al Dr. Pablo Tanger y a los miembros de la CD por su predisposición para la realización de una jornada presencial sobre juicio por accidentes de tránsito.

 Concordia: nuestra Coordinación asumida por los Dres. Fernando Pagnucco y Natalia Lugrin, ha garantizado la continuidad de las líneas de acción institucionales, logrando una significativa trascendencia con la reciente jornada sobre Inteligencia Artificial y el Ejercicio Profesional.

III. Cooperación académica Interinstitucional

Ponderamos la especial sinergia lograda con el Ateneo de Estudios del Proceso, y agradecemos a las  Dras. Ana Pauletti y Valentina Ramírez Amable. Su invitación facilitó la concreción de una sesión conjunta de alto nivel doctrinario, orientada al análisis de los avances en la Automatización del Proceso Sucesorio.

IV. Ciclo de conferencias online 

Bajo la coordinación ejecutiva directa de esta Mesa Ejecutiva, hemos llevado a cabo jornadas virtuales de actualización que contaron con la generosa disertación de juristas de destacadas trayectorias. Expresamos nuestro especial agradecimiento a los Dres. Germán Coronel, Martín Pita, Marcelo Marchesi, Pablo Fernández, Yamila Frate, Leandro Meza.

V. Convocatoria y proyecciones 2026

Con la mirada puesta en el  próximo ciclo, convocamos a los profesionales interesados a integrarse a los grupos de estudio existentes o a proponer la constitución de nuevas unidades de investigación, así como a coordinar actividades desde sus respectivas jurisdicciones.

💻 Nuestra web: click acá

Consultas, inquietudes: idpcc.caer@gmail.com 

                                         Rosa Alicia Warlet                          Pablo Galarza                             Hernán Lell

                                   Directora IDPCC-CAER                          Secretario                                  Tesorero

 

SUMARIOS DE JURISPRUDENCIA NOVIEMBRE DE 2025

 

 

Como lo anticipáramos en nuesttra última reunión, realizada el 26/11/2025, analizamos fallos de la CSJN sobre violación al principio de congruencia (Caso "Brollo") y sobre imposición de costas en cuestiones abstractas (Caso "Fideos Don Antonio"). También se destacó un fallo de Cámara local que confirmó declaración de inconstitucionalidad del tope del Art. 730 CCCN, protegiendo la tutela judicial efectiva frente a regulaciones que generan una victoria pírrica.

En esta oportunidad acompañamos QR para acceder a su contenido íntegro. También se podrá acceder con este enlace: 

Fallos completos

DECALOGO USO RESPONSABLE DE LA IA

 

Sabemos que la IA es una herramienta poderosa, pero el criterio humano y la responsabilidad son insustituibles. Existe un gran consenso respecto de que eso existen tres ejes: 

Verificación Obligatoria: Siempre revisar y validar el contenido generado por IA para evitar "alucinaciones" (errores).

Confidencialidad: Proteger los datos del cliente, prefiriendo anonimizar la información sensible antes de usarla en herramientas de IA.

Control Humano: El resultado final es siempre responsabilidad del abogado. Nunca delegar decisiones sensibles en la tecnología.

Sobre esa base, un grupo de clegas de nuesro instituto integrado por Pablo Galarza, Hernán Lell, Roxana bernhardt, Gustavo Sechtelm Ignacio Avero y Rosa Warlet, han eleborado un decálogo cuyo propósito es contribuir a fijar lineamientos claros para aprovechar los beneficios de la aplicación de la IA a nuestra labor profesional, evitando riesgos éticos y jurídicos.

Esta es una iniciativa personal y colectiva, sin respaldo institucional, creada para impulsar la ética en la práctica jurídica. Fue publicada en el N° 2 de la Revista Nova Tesis Doctrina y Jurisprudencia Entre Ríos.

👉 Leé el Decálogo completo en:  DECALOGO USO ETICO Y RESPONSABLE

 

ACTIVIDAD EN CONCORDIA - COORDINACIÓN INSTITUTO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL

 

   

El pasado jueves, en la Sección Concordia, se llevó a cabo la primera de las tres jornadas que componen el taller Inteligencia artificial para abogados, comprender, usar y cuestionar la IA en el Derecho. La actividad fue coorganizada por la Sección mencionada y por la coordinación en dicha ciudad del Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del CAER. Los docentes son el Dr. Juan Carlos L. Teze y la Lic. Evelyn Pamela Leineker. Contó con una asistencia de 70 colegas.

Muchas gracias a los presentes y a todos los que hicieron posible esta jornada que potencia la federalización de las actividades del Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial 

 

REUNIÓN Y CIERRE DE CAMARADERÍA IDPCC

 

 

Fue muy productiva la última reunión del Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del CAER. He aquí un breve resumen ilustrativo:

1. ⚖️ Análisis de Jurisprudencia

Analizamos fallos de la CSJN sobre violación al principio de congruencia (Caso "Brollo") y sobre imposición de costas en cuestiones abstractas (Caso "Fideos Don Antonio"). También se destacó un fallo de Cámara local que confirmó declaración de inconstitucionalidad del tope del Art. 730 CCCN, protegiendo la tutela judicial efectiva frente a regulaciones que generan una victoria pírrica.

2. 🎉 Nueva Denominación

Se aprobó por unanimidad la propuesta de designar al Instituto con el nombre de "Jorge W. Peyrano". Se iniciarán los trámites formales para oficializar este homenaje al maestro del derecho procesal.

3. 🤝 Balance reunión conjunta con el Ateneo Entrerriano

Se realizó un balance muy positivo de la reunión conjunta con el Ateneo Entrerriano sobre la automatización de sucesiones. Se ratificó el compromiso de mantener esta sinergia y colaboración interinstitucional que tan buenos frutos está dando.

4. 📍 Actividades en Concordia

Se coordinaron acciones para realizar en conjunto con la Sección Concordia un taller sobre inteligencia artificial de modo presencial. Este tipo de actividades sin dudas consolidan la federalización del instituto pues se suma a otras realizadas en distintas seccionales.

5. 🗓️ Agenda 2026

Proyectamos temas de capacitación para el año próximo tanto virtuales como presenciales, previendo también que se realizará el  Congreso Nacional de Derecho Procesal de la AADP en La Plata en el que deseamos participar como lo hemos hecho en anteriores ediciones.

🥂 Cierre de Camaradería: Despedida Anticipada

Una vez finalizada la reunión virtual compartimos un grato momento de distensión en un conocido local gastronómico paranaense. Este encuentro sirvió como una despedida anticipada del año, permitiéndonos celebrar el trabajo realizado y, sobre todo, fortalecer los lazos de amistad y afecto que unen a los miembros del Instituto más allá de lo académico.

REUNIÓN VIRTUAL DEL ATENEO ENTRERRIANO DE ESTUDIOS DEL PROCESO Y EL INSTITTUO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DEL CAER

  

El pasado jueves 6 de noviembre, cerramos una excelente reunión conjunta realizada virtualmente, que volvió a unir al Ateneo Entrerriano de Estudios del Proceso y al Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del CAER.

Queremos agradecerles a todos por la gran participación que reafirma el valor de la colaboración interinstitucional. Desde hace varios años, esta sinergia nos mantiene encolumnados por la mejora continua del proceso judicial.

🎙️ Ejes de Innovación y Proyectos Presentados

La jornada se dividió en dos momentos claves, centrados en la automatización y modernización:

1.- Automatización de Apremios Fiscales:

Tuvimos el placer de recibir al Dr. Ignacio Basaldúa, quien brindó un valioso aporte sobre la automatización de apremios fiscales promovidos por ATER.

2.- Prueba Piloto de Sucesiones:

La Dra. Vanesa Selenscig Pimentel, coordinadora de la comisión, explicó detalladamente las características y alcances de la prueba piloto de la automatización de procesos sucesorios ab intestato.

Estuvo acompañada por los Dres. Sonia Rondoni, Juan Marcelo Micheloud, Francisco Unamunzaga, Julio Marcogioseppe y Mariano Ludueño.

Esta jornada es un claro ejemplo de cómo la cooperación interinstitucional acelera la modernización de la justicia y enriquece nuestra práctica profesional.

📅 ¡Próximamente en Nuestra Agenda!

Anuncio de nuevas reuniones virtuales con esta modalidad (serán oportunamente publicadas).

Jornada FAEP 2026 (fecha a confirmar).

Congreso Nacional de Derecho Procesal organizado por la AADP en la ciudad de La Plata (fecha a confirmar en 2026).

🙏 Agradecimiento Especial

¡Gracias por ser parte activa de esta sinergia IDPCC - Ateneo y a todos ustedes por su compromiso.

Manténganse atentos a nuestras próximas comunicaciones.

 

FALLOS ANALIZADOS OCTUBRE DE 2025

 

 

Cumpliendo con lo prometido, compartimos los resúmenes de los fallos y la información clave que analizamos en la última reunión del Instituto de Derecho Procesal Civil y Comercial del CAER:

1. Definición de Mayoría en la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - Causa "Salvato" No solo se requiere una mayoría numérica para la validez de la sentencia, sino que debe haber una mayoría de votos coincidentes en la fundamentación jurídica de la decisión, garantizando la coherencia y el adecuado proceso deliberativo del tribunal. La falta de esta mayoría sustancial de fundamentos podría acarrear la tacha de arbitrariedad del fallo.

2. Mala Praxis y Daño Reproductivo - STJ de Entre Ríos, Sala Civil y Comercial ("A., M. A. c/ S. M. H. E. Y OTROS s/ ORDINARIO – DAÑOS Y PERJUICIOS")

Se revocó una sentencia de Cámara que había reducido la indemnización por incapacidad, limitando el cálculo hasta la edad promedio de la menopausia. El Alto Cuerpo provincial determinó que la pérdida de la capacidad de procrear es un daño vital irreversible que debe juzgarse con perspectiva de género, ya que la afectación a la maternidad y el proyecto de vida trasciende la edad biológica y la mera cuantificación laboral o económica. Se enfatizó que el resarcimiento por el daño moral debe ser amplio, considerando la intensidad, duración e implicancia de la afectación sufrida.

3. Uso de Inteligencia Artificial para Notificar en Juicios de Alimentos - Juzgado de Paz de Daireaux ("G., J. L. vs. F., M. D. s. Alimentos") aplicando principios de Lenguaje Claro y la ley provincial (15.184), dispuso que la sentencia de alimentos (que fijó una cuota según la Canasta de Crianza del INDEC) fuera notificada a las partes mediante un video explicativo generado con Inteligencia Artificial (NotebookLM), enviado a través de WhatsApp, además de la notificación formal.

Los fallos completos pueden consultarse utilizando el QR de la portada de este posteo o bien en este enlace: CLICK ACÁ

REUNIÓN MENSUAL - OCTUBRE 2025

 

Cerramos la jornada con debate de alto impacto.

Analizamos como se define la mayoría según la CSJN (causa Salvato), mala praxix y daño reproductivo del STJ ER Sala Civil y Comercial (A., M. A. c/ S. M. H. E. Y OTROS s/ ORDINARIO – DAÑOS Y PERJUICIOS)

Discutimos el fallo sobre el uso de Inteligencia Artificial para notificar en juicios de alimentos del Juzgado de Paz de Daireaux  G., J. L. vs. F., M. D. s. Alimentos

Comentamos el Plan Piloto de Automatización de procesos sucesorios ab intestato cuyo inicio es inminente. La ocasión fue propicia para interactuar con NotebookLM, explorar sus funcionalidades y generar un video sobre el tema. 

🔗 En la próxima publicación, el resumen de los fallos estará disponible. ¡Gracias por sumarse!

 

PRUEBA PILOTO AUTOMATIZACIÓN JUICIO SUCESORIO AB INTESTATO

Se ha anunciado el inicio de una Prueba Piloto para la automatización de los procesos sucesorios ab intestato en nuestra provincia.

⏰ Cuándo inicia?: el 3 de noviembre de 2025.

✅ El objetivo principal es poner en funcionamiento el sistema automatizado, relevar observaciones, identificar inconvenientes y realizar ajustes.

🆗  Validez Jurídica: Los sucesorios iniciados mediante este nuevo sistema tendrán plena validez jurídica y se tramitarán conforme al procedimiento vigente, utilizando el canal informático establecido.

💻Se incorporará un video instructivo en la Mesa Virtual  y se brindará asistencia y atención de dudas en MUI y juzgados participantes.

⚠️La prueba solo se llevará a cabo en tribunales específicos. 

              ✔ Si se sortea un juzgado seleccionado se te notificará y deberás cargar la demanda en la sección específica de la Mesa Virtual.

              ✔  Si se sortea un juzgado no seleccionado para la prueba piloto, el trámite continúa con la modalidad vigentey no se emitirá notificación alguna.

📌Foja Cero Obligatoria

⚖️Juzgados que participan en la Prueba Piloto:

Paraná: Juzgados Civiles y Comerciales N° 3, N° 5 y N° 7.

Concordia: Juzgado N° 1.

Gualeguaychú: Juzgado N° 1.

Concepción del Uruguay: Juzgado N° 1.

El cambio profundiza la digitalización.

Fuente: https://www.instagram.com/p/DPwEd3oDvsi/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=bXdyMXBnenViOTJx

EL JUICIO DE AMPARO EN LA PRÁCTICA

 

 

 

Con alegría compartimos la extraordinaria repercusión de nuestra capacitación sobre Amparo. Se colmó  la sala de Zoom y tuvimos que abrir una transmisión en vivo por YouTube para que nadie se quedara afuera. 149 personas se mantuvieron conectadas simultáneamente disfrutando de la jornada de principio a fin. Esto es un testimonio de su interés y nuestro compromiso con el conocimiento.

Las exposiciones a cargo de Pablo Fernández, Marcelo Marchesi y Germán Coronel sobre aspectos puntuales del amparo visto desde la praxis fueron magistrales. La actividad fue moderada por la Dra. María José Demartini.

¡Gracias a cada uno por ser parte de este logro! Nos llena de orgullo y nos impulsa a seguir creando espacios de aprendizaje de calidad. 

¡Estén atentos a las próximas novedades!

REUNIÓN IDPCC SEPTIEMBRE DE 2025

 

 

Hoy celebramos la reunión del mes de septiembre. Fue un encuentro muy productivo! Además de ponernos al día, aprovechamos para debatir sobre fallos de jurisprudencia cuyos resúmenes compartiremos muy pronto. Fue una excelente manera de preparar el contenido que se viene. 

Además, ultimamos los detalles para la actividad académica a realizarse el próximo 18/9 a las 19 hs vía zoom titulada El juicio de amparo en la práctica que estará a cargo de tres destacados especialistas: Pablo Fernández, Marcelo Marchesi y Germán Coronel que desde sus áreas de incumbencia abordarán distintos aspectos de relevancia para el ejercicio profesional.

 ¡Estén atentos a las próximas publicaciones para no perderse nada de lo que se viene! 🏛️"

PRESENTACION LIBRO JUICIO POR ACCIDENTES DE TRANSITO

El pasado 26 del cte., en el Salón Lucio Dato. Rosa Warlet y Hernán Lell presentaron su libro "El juicio por accidentes de tránsito. Abordaje procesal y sustantivo" publicado por Editorial Hammurabi.

Fue una jornada llena de entusiasmo, donde los autores compartieron con los asistentes presenciales y virtuales aspectos centrales de la obra. También hicieron uso de la palabra la Dra. Karen Galilea y el Dr. Nicolás Manterola, directores de la colección a la que pertenece aquella. Moderó el encuentro el Dr. Ignacio Avero.

Para celebrar este lanzamiento, por gentileza de la editorial se sortearon ejemplares del libro. ¡Felicitamos a las afortunadas ganadoras!

También, se ha obsequiado a la biblioteca de la Sección Paraná del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos para su consulta por parte de los colegas.

Agradecemos a todos los presentes por su participación y apoyo.

JURISPRUDENCIA REUNIÓN AGOSTO DE 2025

 

Como lo habíamos anticipado, en la reunión de este mes analizamos fallos:

1.- STJ Sala Civil y Comercial "MACCHI LUIS JOSE Y OTROS C /SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA. DE ENTRE RIOS S/ EJECUCION DE SENTENCIA"Expte. N°

9281: requisito para la procedencia de RIL, concepto de sentencia definitiva.

2.- Cámara II Sala III Paraná, Autos: No 12144 "ABRAHAN LUCIANA VALERIA S/ AUTORIZACION JUDICIAL-: delimitación de los alcances del fuero de atracción.

3.- Cámara Federal de Paraná, “INC. APELACIÓN EN AUTOS CAMPEDO PÁEZ, CARLOS ADRIÁN EN REP. DE SU HIJO C/IOSFA S/AMPARO LEY 16.986”, Expte. N° FPA 1367/2023/1/CA2: determinación del concepto de monto controvertido del art. 242 CPCCN sobre monto para habilitar recurso de apelación.

Se puede acceder a los fallos completos con este link: https://acortar.link/U1yV2P

O con escaneando;