Compartimos los res煤menes de los fallos analizados en la reuni贸p de junio/2025.
Para acceder al texto completo de los fallos, pueden utilizar el QR agregado a la imagen o hacer doble click AQU脥
1. CAMARA II
SALA III PARANA
Expte. N潞 11781
Car谩tula: “DEFENSORA P脷BLICA N潞 9, DRA. CAROLINA A. SU脕REZ SCHUMACHER, EN
REPRESENTACI脫N DE P. A. A., c/FAES, Jos茅 Dar铆o, s/filiaci贸n e indemnizaci贸n de da帽os
y perjuicios”
Fecha: 20/02/2025
Voces: expresi贸n de agravios, omisi贸n de expresar agravios.
Sumario:
1.– Cuando se
omite expresar agravios respecto de uno de los argumentos centrales de la
decisi贸n apelada, esa circunstancia amerita la confirmaci贸n del fallo (cfr.
esta Sala en “Modenuitti, Zulma A., c7Lmos, Flavio Miguel, s/desalojo”, n潞
6337, 7–7–2010).
2. C脕MARA
COMERCIAL SALA F
Car谩tula: “ADORNO,
ROGELIA c/LACROIX, CLAUDIA SILVINA s/ORDINARIO”
Fecha: 18/02/2025
Voces: prescripci贸n, nulidad
Sumario:
1.- La acci贸n para reclamar por el contrato aqu铆 analizado (mutuo) se
incluye dentro del plazo gen茅rico quinquenal del art. 2560.
0.- Todo tipo de irregularidad procesal es susceptible de ser
convalidada mediante el consentimiento expreso o t谩cito de la parte a quien
aqu茅lla perjudique; por lo cual en el supuesto de no reclamarse el
pronunciamiento de la nulidad de acuerdo con las formas y dentro de los plazos
que la ley fija a tal efecto, corresponder谩 presumir que aunque la
irregularidad exista no ocasiona necesariamente un perjuicio y que por tal, la
parte ha renunciado a su impugnaci贸n (cfr. Podetti, J.R., Tratado de los actos
procesales, p谩g.215, Ediar, 1955, Bs. As).
3. C脕MARA II
SALA III PARANA
Expte. N潞 12101
Car谩tula: ""DAMONTE AUGUSTO ALEJANDRO C/ BANCO INDUSTRIAL
COMERCIALDE CHINA (I.C.B.C) S/ EJECUCION DE HONORARIOS-
Fecha27/02/2025
Voces: honorarios, principio de proporcionalidad
Sumario
1.- El principio
de proporcionalidad impone a los jueces que, en oportunidad de estimar la
retribuci贸n de cualquiera de los profesionales por su actuaci贸n en el proceso,
deban apartarse de los montos o porcentuales m铆nimos cuando la naturaleza,
alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de los
bienes que se considerasen, indiquen razonablemente que la aplicaci贸n estricta,
lisa y llana de los mismos, ocasionar谩 una evidente e injustificada
desproporci贸n entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la
retribuci贸n que en virtud de aquellas normas habr铆a de corresponder.
1. CAMARA II SALA III PARANA
Expte. N潞 11781
Car谩tula: “DEFENSORA P脷BLICA N潞 9, DRA. CAROLINA A. SU脕REZ SCHUMACHER, EN REPRESENTACI脫N DE P. A. A., c/FAES, Jos茅 Dar铆o, s/filiaci贸n e indemnizaci贸n de da帽os y perjuicios”
Fecha: 20/02/2025
Voces: expresi贸n de agravios, omisi贸n de expresar agravios.
Sumario:
1.– Cuando se omite expresar agravios respecto de uno de los argumentos centrales de la decisi贸n apelada, esa circunstancia amerita la confirmaci贸n del fallo (cfr. esta Sala en “Modenuitti, Zulma A., c7Lmos, Flavio Miguel, s/desalojo”, n潞 6337, 7–7–2010).
2. C脕MARA COMERCIAL SALA F
Car谩tula: “ADORNO, ROGELIA c/LACROIX, CLAUDIA SILVINA s/ORDINARIO”
Fecha: 18/02/2025
Voces: prescripci贸n, nulidad
Sumario:
1.- La acci贸n para reclamar por el contrato aqu铆 analizado (mutuo) se incluye dentro del plazo gen茅rico quinquenal del art. 2560.
0.- Todo tipo de irregularidad procesal es susceptible de ser convalidada mediante el consentimiento expreso o t谩cito de la parte a quien aqu茅lla perjudique; por lo cual en el supuesto de no reclamarse el pronunciamiento de la nulidad de acuerdo con las formas y dentro de los plazos que la ley fija a tal efecto, corresponder谩 presumir que aunque la irregularidad exista no ocasiona necesariamente un perjuicio y que por tal, la parte ha renunciado a su impugnaci贸n (cfr. Podetti, J.R., Tratado de los actos procesales, p谩g.215, Ediar, 1955, Bs. As).
3. C脕MARA II SALA III PARANA
Expte. N潞 12101
Car谩tula: ""DAMONTE AUGUSTO ALEJANDRO C/ BANCO INDUSTRIAL COMERCIALDE CHINA (I.C.B.C) S/ EJECUCION DE HONORARIOS-
Fecha27/02/2025
Voces: hoorarios, principio de proporcionalidad
Sumario
1.- El principio de proporcionalidad impone a los jueces que, en oportunidad de estimar la retribuci贸n de cualquiera de los profesionales por su actuaci贸n en el proceso, deban apartarse de los montos o porcentuales m铆nimos cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se considerasen, indiquen razonablemente que la aplicaci贸n estricta, lisa y llana de los mismos, ocasionar谩 una evidente e injustificada desproporci贸n entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribuci贸n que en virtud de aquellas normas habr铆a de corresponder.
.png)
